อัปเดต 2/16/22: บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกพร้อมกับการพิมพ์ผิดและการคำนวณผิดพลาดซึ่งระบุรายการหมึกเครื่องพิมพ์เป็น $250/oz เพื่อผลิตตัวเลขที่ถูกต้องคือ $170/แกลลอน เราเสียใจกับข้อผิดพลาดนี้และขอขอบคุณผู้อ่านที่เข้าใจและชี้ให้เห็นบน Twitter ขอบคุณสำหรับการบริการของคุณ และเราขอแสดงความนับถือ
คุณจัดระเบียบได้ดีไหม คุณมีโรงรถที่เต็มไปด้วยกล่องทิ้งขยะที่มีป้ายกำกับอย่างดีหรือตู้เก็บอาหารที่มีขวดโหลที่ติดฉลากอย่างเรียบร้อยหรือไม่ คุณจัดส่งจำนวนมากและพิมพ์ฉลากไหม ถ้าใช่ คุณอาจเป็นเจ้าของและหวงแหนผู้ผลิตฉลากของคุณ ที่ชื่นชอบ?
หากคุณเป็นเจ้าของผู้ผลิตฉลากของ Dymo มีการหลอกลวงแบบใหม่ที่อาจโน้มน้าวให้คุณเปลี่ยนแบรนด์ — หากไม่ทำให้คุณกลัวฉลากโดยสิ้นเชิง
สำหรับผู้บริหารบางประเภท ธุรกิจเครื่องพิมพ์เป็นแหล่งทดลองที่ไม่รู้จบ ท้ายที่สุด เครื่องพิมพ์ต้องผ่าน “วัสดุสิ้นเปลือง” มากมาย ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ไม่เพียงขายเครื่องพิมพ์ให้คุณเท่านั้น แต่ยังมีโอกาสขายหมึกให้คุณ ตลอดไป.
แต่ในความเป็นจริง บริษัทเครื่องพิมพ์โลภมาก พวกเขาไม่เต็มใจที่จะเป็นหนึ่งในหลาย ๆ บริษัทที่เสนอหมึกในตลาดที่มีการแข่งขันสูง พวกเขาต้องการเป็นซัพพลายเออร์หมึกพิมพ์ของคุณเพียงผู้เดียว และโอ้ พระเจ้า พวกเขาต้องการเรียกเก็บเงินคุณเป็นจำนวนมาก ของเงินสำหรับมัน – มากถึง $ 12,000 ต่อแกลลอน!
ไม่มีใครอยากจ่าย $12,000/แกลลอน สำหรับหมึกที่มีราคาประมาณ $170/แกลลอน ในการผลิต ดังนั้นบริษัทเครื่องพิมพ์จึงคิดไอเดียใหม่ๆ ไม่รู้จบ ซึ่งบังคับให้คุณซื้อผลิตภัณฑ์ $12,000/แกลลอน และทำให้คุณซื้อตลอดไป
ทุกวันนี้ เครื่องพิมพ์มีวัสดุสิ้นเปลืองสองอย่าง หมึกและกระดาษ แต่ความพยายามของผู้ผลิตทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่หมึก นั่นเป็นเพราะว่ามีหมึกอยู่ในตลับหมึก และบริษัทเครื่องพิมพ์สามารถเพิ่มชิปราคาถูกลงในตลับหมึกได้ เครื่องพิมพ์สามารถส่งชิปเหล่านี้ไปยังความท้าทายด้านการเข้ารหัส ที่ต้องใช้กุญแจที่ผู้ผลิตถือครองเท่านั้น ผู้ผลิตรายอื่นไม่มีกุญแจ ดังนั้นจึงไม่สามารถผลิตตลับหมึกที่เครื่องพิมพ์สามารถรับรู้และยอมรับได้
กลยุทธ์นี้ทำกำไรได้ แต่มีข้อจำกัด: ทันทีที่เกิดปัญหาในห่วงโซ่อุปทาน หมายความว่าผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ไม่สามารถรับชิปได้อีกต่อไป ชิปก็จะพังทลาย!
การแพร่ระบาดนั้นยากสำหรับหลายๆ บริษัท แต่เป็นเวลาที่อุตสาหกรรมจัดส่งและบริษัทต่างๆ เป็นผู้จัดหาให้ อุตสาหกรรมผู้ผลิตฉลากบนเดสก์ท็อปเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงล็อกดาวน์ เนื่องจากผู้คนหลายร้อยล้านเปลี่ยนจากการซื้อด้วยตนเองเป็นการช็อปปิ้งออนไลน์ – รายการที่จัดส่งในกล่องที่มีฉลากบาร์โค้ดที่พิมพ์บนเครื่องพิมพ์ฉลากแบบตั้งโต๊ะ
เครื่องพิมพ์ฉลากเป็นเครื่องพิมพ์เทอร์มอล ซึ่งหมายความว่าไม่ใช้หมึก: แทนที่จะเป็น "หัวพิมพ์" ประกอบด้วยชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็กที่จะให้ความร้อนกับกระดาษปฏิกิริยาความร้อนชนิดพิเศษ ซึ่งจะเปลี่ยนเป็นสีดำเมื่อถูกความร้อน
เนื่องจากขาดหมึก ตลาดการพิมพ์ฉลากจึงรอดพ้นจากการหลอกลวงต่างๆ ที่ก่อกวนโลกของอิงค์เจ็ท…จนถึงปัจจุบัน
Dymo เป็นชื่อครัวเรือน: ก่อตั้งขึ้นในปี 2501 ด้วยอุปกรณ์ล้ำสมัยที่พิมพ์ลายนูนตัวพิมพ์ใหญ่เป็นแถวของเทปกาว ปัจจุบันบริษัทเป็นส่วนหนึ่งของ Newell Brands บริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Hydra ซึ่งมีบริษัทอื่นๆ เช่น Rubbermaid, Mr.กาแฟ, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto และอีกมากมาย
แม้ว่า Dymo จะเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรขององค์กรนี้ แต่ก็ยังไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเทคนิคในการสร้างหมึกพิมพ์มูลค่า 12,000 เหรียญสหรัฐต่อแกลลอนได้ เนื่องจากสินค้าสิ้นเปลืองเพียงอย่างเดียวที่เจ้าของ Dymo ต้องการคือฉลาก และฉลากเป็นฉลากที่ได้มาตรฐาน ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตและจำหน่ายโดยซัพพลายเออร์จำนวนมากเพื่อใช้กับผู้ผลิตฉลากหลายยี่ห้อ
บางคนอาจยินดีจ่ายเพิ่มเล็กน้อยสำหรับม้วนฉลากของ Dymo เอง แต่ถ้าไม่ ก็มีตัวเลือกอื่นๆ มากมาย: ไม่เพียงแต่ฉลากที่ถูกกว่าเท่านั้น แต่ฉลากที่ออกแบบมาสำหรับการใช้งานอื่นๆ ด้วยกาวและพื้นผิวที่แตกต่างกัน
คนเหล่านั้นจะต้องผิดหวัง เครื่องพิมพ์ฉลากตั้งโต๊ะรุ่นล่าสุดของ Dymo ใช้ชิป RFID เพื่อรับรองความถูกต้องของฉลากที่ลูกค้า Dymo ใส่ลงในเครื่องพิมพ์ ซึ่งช่วยให้ผลิตภัณฑ์ของ Dymo สามารถแยกความแตกต่างระหว่างฉลากอย่างเป็นทางการของ Dymo กับวัสดุสิ้นเปลืองของบริษัทอื่นได้ ด้วยวิธีนี้ เครื่องพิมพ์จึงสามารถบังคับพวกเขาได้ ให้เจ้าของดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของเจ้าของ Dymo แม้ว่าจะเป็นการขัดต่อเจ้าของเองก็ตาม
ไม่มีเหตุผล (ที่ดี) สำหรับเรื่องนี้ ในเอกสารการขาย Dymo ยกย่องข้อดีของการทำลายม้วนฉลาก: การตรวจจับประเภทฉลากอัตโนมัติและการนับฉลากที่เหลืออยู่โดยอัตโนมัติ - พวกเขาโม้ว่า "[t] เครื่องพิมพ์ความร้อนแทนที่การซื้อ หมึกหรือโทนเนอร์ราคาแพง”
แต่สิ่งที่พวกเขาไม่ได้พูดก็คือเครื่องพิมพ์นี้บังคับให้คุณซื้อฉลากของ Dymo ซึ่งมีราคาแพงกว่าฉลากของคู่แข่งหลายรายอย่างมาก (ฉลากของ Dymo จำหน่ายในราคาประมาณ 10 ถึง 15 ดอลลาร์ต่อม้วน ทางเลือกอื่นประมาณ 10 ถึง 15 ดอลลาร์ต่อม้วน $2 ถึง $5) ม้วน) เหตุผลที่พวกเขาไม่พูดนั้นชัดเจน: ไม่มีใครต้องการสิ่งนี้
หากเจ้าของ Dymo ต้องการซื้อฉลาก Dymo พวกเขาก็จะทำ เหตุผลเดียวในการเพิ่มคุณสมบัติต่อต้านนี้คือบังคับให้เจ้าของ Dymo ที่ไม่ต้องการซื้อฉลาก Dymo ซื้อต่อไป คุณสมบัติขั้นสูงทั้งหมด Dymo โน้มน้าวให้มีการล็อคด้วย RFID แท็กสามารถใช้งานได้โดยไม่ต้องล็อก
เป็นเวลาหลายปีที่เจ้าของ Dymo คิดว่าเครื่องพิมพ์ของตนสามารถใช้ฉลากใดๆ ได้ ในขณะที่ผู้ค้าปลีกบุคคลที่สามบางรายได้เพิ่มคำเตือนเกี่ยวกับการล็อคอินฉลากนี้ ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดไม่ปฏิบัติตาม แต่ลูกค้าของพวกเขากลับเตือนกันและกันเกี่ยวกับเหยื่อล่อและสวิตช์ .
เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาออนไลน์แล้ว เห็นได้ชัดว่าลูกค้าของ Dymo ไม่พอใจ บางคนได้รวมตัวกันในการอภิปรายทางเทคนิคเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการเอาชนะมาตรการดังกล่าว แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีผู้ขายรายใดก้าวเข้ามาเพื่อเสนอเครื่องมือเจลเบรกที่ให้คุณปรับเปลี่ยนเครื่องติดฉลากได้ เพื่อให้เหมาะกับความสนใจของคุณ ไม่ใช่ผู้ถือหุ้นของ Dymo
มีเหตุผลที่ดี: กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาให้ Dymo เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการข่มขู่คู่แข่งทางการค้าที่ช่วยเราให้พ้นจากคุกของการติดฉลาก มาตรา 1201 ของ Digital Millennium Copyright Act กำหนดให้คู่แข่งเหล่านี้ถูกปรับ 500,000 ดอลลาร์และจำคุก 5 ปีสำหรับการขาย เครื่องมือในการเลี่ยง “การควบคุมการเข้าถึง” ในงานที่มีลิขสิทธิ์ เช่น เฟิร์มแวร์บนเครื่องพิมพ์ Dymo แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาจะตัดสินให้ Dymo เป็นฝ่ายเห็นชอบหรือไม่ แต่ผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์เพียงไม่กี่รายก็เต็มใจที่จะลงมือเมื่อมีเดิมพันสูง นั่นเป็นเหตุผลที่เรา ฟ้องคว่ำบาตรมาตรา 1201
การดำเนินการทางกฎหมายนั้นช้า และความคิดที่ไม่ดีสามารถแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมได้เหมือนไวรัส จนถึงตอนนี้ มีเพียง Dymo เท่านั้นที่ใส่ DRM ลงบนกระดาษ คู่แข่งอย่าง Zebra และ MFLabel ยังคงสร้างเครื่องพิมพ์ที่ให้คุณตัดสินใจว่าจะซื้อฉลากใด
เครื่องพิมพ์เหล่านี้ไม่ถูก - $ 110 ถึง $ 120 - แต่ก็ไม่แพงจนทำให้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการส่วนใหญ่เป็นเจ้าของ ตลอดชีวิตของหนึ่งในเครื่องพิมพ์เหล่านี้ คุณอาจจะใช้จ่ายมากขึ้น ฉลากมากกว่าบนเครื่องพิมพ์
ซึ่งหมายความว่าเจ้าของ Dymo 550 และ (Dymo 5XL) ควรทิ้งพวกเขาและซื้อโมเดลที่แข่งขันกันจากคู่แข่ง แม้ว่าคุณจะจ่ายต้นทุนของผลิตภัณฑ์ Dymo คุณก็จะยังประหยัดเงินได้ในระยะยาว
Dymo กำลังพยายามทำบางสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน DRM บนกระดาษเป็นแนวคิดที่เลวร้ายและไม่เหมาะสมที่เราทุกคนควรหลีกเลี่ยง Dymo กำลังเดิมพันว่าผู้ที่หลงใหลในรุ่นล่าสุดจะยักไหล่และยอมรับ แต่เราไม่จำเป็นต้องทำ Dymo มีการแข่งขันสูงและ เปราะบางต่อการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดี นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่หายากเหล่านั้นเมื่อแผนแย่ๆ กำลังก่อตัว และเรามีโอกาสที่จะจัดการมันในใจของเราก่อนที่แผนจะปรากฎขึ้นอีก
ซอฟต์แวร์บอทไม่ควรตัดสินว่าเนื้อหาสร้างสรรค์ของคุณ ไม่ว่าจะเป็นข้อความ วิดีโอ รูปภาพ หรือเพลง ควรถูกลบออกจากอินเทอร์เน็ตหรือไม่ นี่คือคำคัดค้านของเราซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ กำหนดให้ผู้ให้บริการต้องใช้ "มาตรการทางเทคนิคมาตรฐาน" " ไปยังที่อยู่…
วอชิงตัน ดีซี – มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) กำลังขอให้ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางปิดกั้นการบังคับใช้กฎลิขสิทธิ์ฉบับแก้ไขครั้งแรกที่ยุ่งยาก และทำให้คำพูดบางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีเป็นอาชญากร เพื่อป้องกันนักวิจัย นักประดิษฐ์ด้านเทคโนโลยี ผู้สร้างภาพยนตร์ ผู้ผลิต นักการศึกษา และอื่นๆ สร้างและแบ่งปัน การทำงานของพวกเขา.EFF พร้อมด้วยทนายความ Wilson Sonsini Goodrich &...
อัปเดต: เวอร์ชันก่อนหน้าของบทความนี้อธิบายถึงโปรแกรม "Fair Access" ของ UC Davis ที่นำมาใช้ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 เราได้อัปเดตบทความนี้เพื่อชี้แจงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับโปรแกรมในเดือนสิงหาคม 2021 โดยมีหลายชื่อ แต่ไม่ว่าอย่างไร วิธีที่คุณตัดมันใหม่...
File of the Living Dead ในปี 2560 Ajit Pai ประธาน FCC ซึ่งเป็นอดีตทนายความของ Verizon ที่ได้รับการแต่งตั้งโดย Donald Trump ได้ประกาศความตั้งใจที่จะยกเลิกกฎเกณฑ์ความเป็นกลางสุทธิประจำปี 2558 ของคณะกรรมาธิการที่ได้รับมาอย่างยากลำบาก คำสั่งของปี 2558 เป็นหนี้การมีอยู่ของคนเช่นคุณ พวกเรานับล้าน…
มาบอกสำนักงานลิขสิทธิ์กันเถอะว่าการปรับเปลี่ยนหรือซ่อมแซมอุปกรณ์ของคุณเองนั้นไม่ใช่อาชญากรรม ทุก ๆ สามปี สำนักงานลิขสิทธิ์จะมีกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ที่อนุญาตให้สาธารณะเลี่ยงการล็อกดิจิทัลเพื่อจุดประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในปี 2561 สำนักงานได้ขยายขอบเขตที่มีอยู่ การป้องกันการเจลเบรค…
GitHub เพิ่งกู้คืนพื้นที่เก็บข้อมูลสำหรับ youtube-dl ซึ่งเป็นเครื่องมือฟรีแวร์ยอดนิยมสำหรับการดาวน์โหลดวิดีโอจาก YouTube และแพลตฟอร์มวิดีโออื่น ๆ ที่ผู้ใช้อัปโหลด เมื่อเดือนที่แล้ว GitHub ได้ลบที่เก็บข้อมูลดังกล่าวหลังจากที่สมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกา (RIAA) ละเมิดกฎหมาย Digital Millennium Copyright Act ขั้นตอนการแจ้งและลบออกเพื่อกดดัน...
“youtube-dl” เป็นเครื่องมือฟรีแวร์ยอดนิยมสำหรับการดาวน์โหลดวิดีโอจาก YouTube และแพลตฟอร์มวิดีโออื่น ๆ ที่ผู้ใช้อัปโหลด GitHub เพิ่งปิดที่เก็บรหัสสำหรับ youtube-dl ตามคำร้องขอของสมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกา ซึ่งอาจบล็อกผู้ใช้หลายพันคน และโปรแกรมและบริการอื่น ๆ ที่ขึ้นอยู่กับมันบน...
ยูทิลิตีการดาวน์โหลดวิดีโอ youtube-dl เช่นเดียวกับโครงการโอเพ่นซอร์สขนาดใหญ่อื่น ๆ ยอมรับการสนับสนุนจากทั่วทุกมุมโลก สามารถใช้งานได้เกือบทุกที่ด้วยการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าตกใจอย่างยิ่งเมื่อสิ่งที่ดูเหมือนข้อพิพาททางกฎหมายในประเทศ - เกี่ยวข้องกับการยกเลิก คำขอจากทนายความที่เป็นตัวแทนของวงการเพลง...
คุณเคยลองแก้ไข ซ่อมแซม หรือวินิจฉัยผลิตภัณฑ์แต่พบการเข้ารหัส ข้อกำหนดรหัสผ่าน หรืออุปสรรคทางเทคนิคอื่นๆ หรือไม่ EFF หวังว่าเรื่องราวของคุณจะช่วยให้เราต่อสู้เพื่อสิทธิของคุณในการหลีกเลี่ยงอุปสรรคเหล่านี้ มาตรา 1201 ของ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
โพสต์เวลา: มี.ค.-02-2022